В последнее время в Новосибирске обсуждается необходимость изменения системы выборов мэра города, а именно переход от всеобщей к конкурсной модели избрания градоначальника. Свое мнение на эту тему активно высказывают политологи, представители власти, депутаты, общественники, представители СМИ.
На сегодняшний день прямые выборы мэра остались лишь в шести из 89 региональных центров субъектов России — в Хабаровске, Абакане, Анадыре, Улан-Удэ, Якутске и Новосибирске.
«Выборное законодательство в виде прямых выборов мэра, имеет под собой основу партийной соревновательности, — уверен председатель Новосибирской областной общественной организации ветеранов-пенсионеров войны, труда, военной службы и правоохранительных органов Виктор Леонов. — За последние 10-12 лет избиратели значительно потеряли интерес к выборам градоначальника: если в 2009-м году явка на выборы была 50%, в 2019 — чуть более 20. Вот он, уровень участия горожан в выборах мэра.
На мой взгляд, переход к новой системе формирования исполнительной власти Новосибирска, города-миллионника, несомненно, даст новый импульс к ускоренному и эффективному решению накопившихся проблем в городском хозяйстве, улучшению условий жизни новосибирцев. Переход к системе конкурсной процедуры выборов главы города позволил бы решить множество важных для города вопросов», — подытожил Виктор Леонов.
Обсуждения вопроса по изменению порядка выборов главы Новосибирска проходят и в Общественной палате НСО.
Члены Общественной палаты, изучая вопрос, пришли к выводу, что практически все регионы сталкиваются с одними и теми же проблемами при модели прямых выборов: в сфере городского хозяйства, градостроительства, содержания и строительства дорог, мусорной реформы, коррупционной составляющей и так далее. Те города, которые перешли к форме конкурсного назначения, заметно продвинулись в своем развитии, получили финансирование на решение своих проблем и повысили инвестиционную привлекательность.
Ранее своим мнением на тему изменения системы выборов мэра Новосибирска поделился депутат государственной Думы Олег Иванинский. Важный позитивный фактор системы назначения главы города в том, что если руководитель не будет соответствовать ожиданиям людей, у города будут инструменты и рычаги, чтобы быстро его заменить, убежден депутат.